Bonjour,

Enfin, j'arrive a avoir un peu de temps pour écrire ce message... et je vais soumettre un document à vous tous, experts en la matière :-))

J'imagine que vous connaissez tous par cœur cette histoire de Languille et de l'expérience du Dr Beaurieux :

C'est anglais, j'arrive plus a mettre la main sur la version française.. diable!..

http://www.metaphor.dk/guillotine/Pages/30sec.html

J'ai de très gros doutes sur la véracité de cette expérience ... je ne suis pas médecin, mais je suis passionné par les sciences de la vie en général.. A mon avis, cette histoire est un document grossier de "propagande" pour les abolitionnistes ..( je tiens a dire que je ne suis pas personnellement particulièrement un partisan de la peine, de mort, il faudrait pour l'appliquer une justice infaillible... mais je suis parfois partagé).
A l'époque (1905) il y avait un débat sur la peine de mort, et j'imagine que de réduire à néant l'affirmation selon laquelle la veuve donnait la mort sans souffrance et de maniéré instantanée, était un argument très fort pour les abolitionnistes.

Armand Fallières, Président de la République de 1906-1913
il est opposé à la peine de mort, il gracie systématiquement les condamnés à mort pendant les premières temps de son mandat.

Tiens.. tiens, ca coïncide... il a du lire ce document.. non ?

Ce pense que ce Languille devait être un client de Deibler, et ces notes doivent confirmer ou infirmer cette expérience, car je ne vois pas comment cette expérience aurait pu échapper aux carnets d'Anatole (114-18).
Je ne les ai pas... si qq pouvait vérifier ?

Je me pose les questions :
1. Comment une telle expérience pouvait elle avoir lieu lors d'une exécution publique, aux yeux et a la vue de tout le monde ? Que cela se fasse à hui clos, je le conçois, mais en plein air devant une meute assoiffée par le spectacle.. ?? C'est vraiment pas propice, et a la place du Dr Beaurieux, cela me stresserait quelque peu à sa conduite.

Quand on voit cette image (on dirait un dessin car je ne comprends pas le position du lampadaire.. et la perspective.. bref), on voit bien que cela s'est passé dehors devant tout le monde...

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Execution_of_Languille_in_1905.jpg

2. Apres que les bois de justice eurent raison du supplicié,
Ca commence mal à mon avis:

"The head fell on the severed surface of the neck and I did not therefor have to take it up in my hands"

La tête tomba sur la surface sectionnée du coup, et je n'ai donc pas eu a la prendre dans mes mains"

Donc la tête pouvait comme cela, en 1905 tomber à terre, à même le sol !! Donc pas de photographe, pas de bassine, rien... comme au cinéma !! Et qu'en plus, elle a le bonheur de se trouver bien posée au sol dans cette position. Franchement, ca devait pas être très probable qu'une telle situation se produise... meme si c'etait le cas, la prendre entre les mains et la regarder me parait plus "confortable" (désolé du terme) pour conduire l'experience que de se pencher vers le sol... ou du moins la poser sur une table me semblait plus propice...


3. Après que les spasmes eurent cessé, 5-6 sec
...
"It was then that I called in a strong, sharp voice: "Languille!"
Ce fut le moment ou je l'interpella d'une voix forte et pointue "Languille!"

Et il fait ca comme çela, devant le public qui scandait "a mort a mort" 30s avant ?
Si le public l'a vu faire comment a t il pu reagir ? Silence ? Rien pas un mot dans le texte!
Il ne dit même pas qu'il s'est agenouillé, ne dit même pas à quelle distance il se trouve de la tête ... dommage.. pour un scientifique, c'est un peu léger je trouve...
Au fait, ça c'est passé a quelle heure, car s'il fait nuit, c'est difficile... quoiqu'il y a le fameux réverbère dessiné bizarrement sur l'image.


4. "I saw the eyelids slowly lift up, without any spasmodic contractions ..."
J'ai vu les paupières se soulever doucement, sans aucune contraction spasmodique .. comme quelqu'un qui se reveille ou que l'on arrache a ses pensées...

La, j'en doute.. c'est un tel choc, que cela doit être totalement impossible de maîtriser quoi que soit : soit il n'y a plus de conscience ou s'il y en a une la douleur doit être tellement colossale, qu'effectuer ce geste me semble complètement impossible..

5. On continue :
Next, Languille's eyes very definitely fixed themselves on mine and the pupils focused themselves.
Ensuite, les yeux de Languille se fixèrent sur les miens, et les pupilles
se sont focalisées d'elles mêmes"

Pupille focalisée ? Ca ne veut rien dire du tout...en terme médical, qu'a t il voulu dire ? Les pupilles s'ouvrent et se ferment pour réagir a la lumière, mais pas pour regarder quelqu'un... a moins que le docteur se trouva entre le lampadaire et le supplicé, et que ce dernier bouge son regard vers lui ?
La focalisation de la vue, elle même (cristallin, et non la pupille), est impossible a déceler de l'extérieur, et de l'intérieur c'est un acte inconscient!
Ce n'est pas écrit par un médecin ce texte, j'arrive pas à me sortir cette phrase de la tête..

6. On continue dans la description romantique ... rien de scientifique
"It was at that point that I called out again and, once more, without any spasm, slowly, the eyelids lifted and undeniably living eyes fixed themselves on mine with perhaps even more penetration than the first time.

... les yeux me regardaient avec encore plus de pénétration ... wouha, ca ca impressionne le quidam, comment fait il pour arriver à en juger de la sorte ? C'est complètement subjectif comme impression.. rien de scientifique .... encore du littéraire ou du roman..

Bref, tout ce trafic dure 30s, ce qui doit être une éternité pour le supplicié... et médicalement parlant...
je pense qu'il faut 100x moins qu'une veuve comme choc pour perdre conscience...

bref, je n'y crois pas, et c'est du n'importe quoi ... La description de ces événement n'a rien de scientifique ... ce docteur a t il bien existé ? J'ai l'impression que c'est un texte inventé de toute pièce... qui peux aider à tirer le vrai du faux ?

Plus je lis ce texte, plus je pense que cela a été écrit par un romancier ou un journaliste dans le but d'impressionner son lecteur.. Aussi autoriser ce genre d'expérience en 1905 dans la France républicaine, il fallait se lever tôt, peu etre dans les colonies ? Mais à peine 120km de Paris, j'ai du mal a y croire.

Sinon, en allant lire d'autres documents, d'autres expérience du même type ont été tentés, mais RIEN, à part bien sur des spasmes nerveux...bien normaux...
Donc, je pense que l'efficacité de la veuve devait être redoutable pour donner la mort instantanément. Et ces histoire de têtes vivantes, c'est à mon avis du mythe populaire pour effrayer le quidam..

Amis du forum, à vos commentaires... j'ai peut être tout faux ;-)))

Al.

Je suis complètement d'accord avec vous.

Même Si la conscience pourrait survivre la perte de sang immédiats et le traumatisme je crois l'impact de la lame sur le cou et alors après la coupure que le crâne frappe le le seau dérangerait le condamné.

Mais je ne crois pas qu'il y ait même une seconde de conscience est partie dans la tête après la coupure.

Quand une personne est convenablement pendue (par les normes britanniques) la luxation du cou envoie tout de suite le condamné dans un coma profond et fatal.

Je ne vois pas comment une décapitation complète permettrait l'a condamné à maintenir une meilleure conscience.

Excellente analyse et grande cohérence. Félicitations Alphonse.:cheers:

Meyssonnier, qui a tenu quand même un sacré paquet de têtes dans les mains, n'a jamais remarquer autre chose que "quelques tremblements de la face, comme des tics nerveux, pendant quinze secondes tout au plus."

Bonsoir,

Apparemment un consensus se dégage ... ;-)
Mais pas trop de réactions, ca m'étonne un peu...
Personne n'a la note de A.Deibler sur cette exécution ? ( 114-18 ) Mon huit s'est transformé en un personnage involontairement.

Merci pour les commentaires.

Al.

[/quote]Bonsoir à tous !
Voir le lien " La vie après la chute du couteau", dans " La Veuve "...Toute cette histoire n'est qu'une légende, repiquée sur "Les Contes Cruels" de Villiers de l'Isle-Adam, donc antérieurement à 1905...En plus, Deibler qui était "boulot/boulot,service/service", n'aurait jamais toléré pareille chienlit autour de l'exercice de ses fonctions, sans parler des officiels présents ![/quote]

Bonsoir,
Ah oui, avec le medium ! Ca c'est du GRAND n'importe quoi ! J'ai bien ri en lisant cette histoire...
Pour revenir a Deibler, oui, je le vois mal tolerer cette experience... Toujours personne pour verifier dans ces carnets ?

Al.

Il n'y a rien dans les carnets : c'est à partir des années 20 uniquement que Deibler a commencé à noter vraiment les compte-rendus d'exécution !

merci Sywan!
Dommage, pour les notes.. qui n'existent pas.. cela aurait été instructif...
Al.

Bonjour.

Dans le genre, il y a une anecdote sur une executee celebre: Marie Stuart.
Ce n'etait pas la Veuve, mais la hache, comme tout le monde ici le sait probablement. Les recits que j'ai pu lire de cette execution/hacherie disent ceci:le bourreau a frappe un coup trop haut, dans les cheveux, un deuxieme qui a fait jaillir le sang et un troisieme pour sectionner ce qui restait. On pense que
Marie est morte assommee au premier coup, chez divers auteurs, apres avoir murmure "doux Jesus"... Mais certains recits disent qu'ensuite, on du jeter un manteau sur la tete qui claqua des dents pendants 10 mn. Et ceci, apres que le bourreau, l'ayant saisi par les cheveux pour la montrer au public en criant: "Ainsi perissent les ennemis de la Reine", il vit la tete se detacher des cheveux, qui etait une perruque rousse, et tomber sur le sol ou sur l'echafaud! Ouf! J'ai quand meme du mal a accepter cette suite d'incidents en entier...Et vous?

Bonsoir,
Elle est bien bonne celle la ...
Encore des "journalistes" avides de sensations !

Ce qui me gene avec l'histoire de Beaurieux, c'est que c'est repris à profusion sur des sites web très sérieux sur la guillotine, et meme comble, il existe un musé (je ne sais plus lequel), ou ce texte est ecrit en noir sur un mur avec une lampe qui s'allume et s'éteint toute les 30s, histoire de faire vivre au lecteur la durée des fameuses trente secondes, le temps de lire le texte, et à la vie de s'en aller de la tete de Languille...

Al.

L'observation du Dr Beauriaux sur la tête de Languille est notamment mentionnée par le professeur Alexandre Lacassagne dans son ouvrage Peine de mort et criminalité.

— Communication faite à la Société de médecine du Loiret par le Docteur Beaurieux, médecin de l'Hôtel Dieu d'Orléans et publiée dans les Archives d'anthropologie criminelle ( (t.XX. p. 643, 1905)
Exécution de Languille, observations prises immédiatement après la décapitation.

« Nous reproduisons les parties essentielles de cette curieuse et importante observation qui remplace le cas légendaire et fantaisiste, inventé par Villiers de L'Isle-adam à propos des expériences qui auraient été faites par Velpeau sur la tête du Dr La Pommeraye. »

Lire les observations du Dr Beaurieux dans l'ouvrage du professeur Lacassagne (la première page n'est pas très nette, les suivantes oui) :

http://photomaniak.com/upload/out.php/i955940_GUILLOTINELANGUILLE2.pdf

A. Lacassagne Peine de mort et criminalité, Maloine éditeur, 1908, Paris.

Interessant ce texte.
De la a dire que cela s'est passé et que cela n'est pas un texte couché pour se faire mousser ....
Il y a dans ce texte beaucoup d'affirmation et d'interrogation gratuites qui le rendent un peu long pour rien.
Je pense que la longue publication (un these ?) que mercatore a posté ici est bien plus interessante.

Al.