oui, titre abscon, mais bon...je n'ai pas trouvé en faisant une recherche, succinte
il est vrai..
Cette dénomination "Monsieur de Paris", désigne la plupart du temps Anatole Deibler apparemment.
Mais il me semble que dans le live de Delarue; cette appellation était en fait interne, en quelque sorte, à la famille Sanson, en raison de la multiplicité des exécuteurs de la famille en activité dans plusieurs municipalités...
L'usage a-t-il finit par rester, finalement pour désigner ce fonctionnaire quel qu'il soit ?

Pour Adelayde : Heu... ce n'est pas vraiment cela.
Monsieur de Paris parce qu'il exerçait à Paris, comme Monsieur de Dijon pour celui qui exercait à Dijon etc . Le titre de Monsieur de Paris est souvent lu à propos d'Anatole parce qu'il a exercé pendant des dizaines d'années. Il semble qu'après Anatole l'expression se soit un peu perdu pour Desfourneaux, Obrecht, Chevalier ?

Cher Mercattore ; loin de moi l'idée de me confronter à votre érudition... et la simple perspective de recherches en ce sens me "filant" déjà le tourni... il me semble pourtant que l'appellation soit contemporaine, voire légèrement antérieure à Mr De la Reynie concernant le "statut honorifique" de la charge de bourreau de Paris (théorie qui rejoindrait votre version)... Je ne puis vous faire aucune promesse en ce sens, mais si je retombe sur le (ou les) ouvrages de référence, je me ferai un plaisir de les soumettre à votre analyse.

Amitiés, J-P
M.

http://www.bmlisieux.com/curiosa/rousso01.htm

Je me souviens avoir lu une autre explication de l'usage de "Monsieur de..." pour les exécuteurs.

cela remonterait à l'époque lointaine où il y avait plusieurs exécuteurs répartis dans différentes régions de France.

A cette époque les offices d'exécuteurs étaient tenus par des familles entières.

Pour les désigner, comme ils portaient le même patronyme on prit l'habitude d'ajouter à celui-ci la ville où ils exerçaient leurs "talents".

Puis, par commodité, on se limita à indiquer "Monsieur de Paris", Monsieur de Dijon ou Monsieur de Rennes, sans plus mentionner le nom patronymique.

J'ignore si cette explication reflète la réalité.

Je me demande, CARNIFEX, si cette explication n'est pas relatée sur le blog de hdesmorest ?

Voila, j'ai retrouvé le passage du livre de Delarue où il explique l'origine (pour lui en tout cas) du terme : (je résume le texte)

Pendant toute la seconde moitié du XVIIIe siècle, cinq frères Sanson furent exécuteurs en même temps, et pendant certaines périodes, en comptant les gendres, fils, on arriva à neuf éxécuteurs. Lors des réunions de famille rue d'Enfer, il devenait inextricable aux gens de maison de se retrouver entre tous ces Sanson, dont en plus les prénoms étaient parfois similaires.
Se prit alors l'habitude de les désigner par le vocable lié à la ville où ils exerçaient : "monsieur de Tours, de Reims etc, et finalement celle qui est restée pour désigner l'éxécuteur : Monsieur de Paris.

Delarue rappele que :

"Cependant , ces appelations étaient, à l'époque, limitées à l'usage interne de la famille Sanson. IL n'y eut par exemple jamais de Monsieur de Lyon , ou de Rouen, puisqu'aucun Sanson n'y fut titulaire de l'office."

Monsieur de Paris à cette période était donc :
Charles Jean Baptiste Sanson.

Voila ce qu'en dit Delarue... est ce votre opinion aussi ?

C'est bien cela. Voyez ce qu'en dit Louis-Sébastien Mercier, sur l'excellent blog de hDesmorest :
http://histoiresdebourreaux.blogspot.com/2009/05/portrait-du-bourreau-de-paris-en-1782.html

Merci. Texte fort interessant, qui plus est, et une phrase que je note qui ne sera plus de mise quelques années plus tard

Citation:

Il n’y a eu qu’un homme de décapité à Paris depuis quarante ans environ

Nous sommes en 1782, les choses vont bientôt radicalement changer sur ce point !!!

Pardonnez-moi, Jourdan, j'ai fait une grosse bêtise. :monkey:
Je mérite presque de faire connaissance avec la Veuve...