La peine de mort dans le monde

A mon avis les deux executions Americaines (Chambre a gaz et chaise electrique) sont des reconstitutions pas tres convainquantes.
Elles ne semblent pas tres reelles.
D'autre part filmer une execution est un crime tres serieux aux USA donc un tel film devrait etre pris en cachette. Dans les deux cas il semble que le cameraman ne se dissimule pas et on lui donne meme un champ de vision sans obstructions. C'est un peu trop "mis-en-scene" pour un film pris sur le vif.

Je viens de verifier les informations sur "Faces of Death". 90% du film sont des truquages. Le gars electrocute, De Silva, n'existe pas. Toute la sequence de sparadrap sur les yeux c'est une invention puisque les yeux ne sont pas particulierement vulnerables pendant une electrocution. Ci-dessous une image authentique du tueur en serie, Ted Bundy apres son execution en 1989 dans la chaise electrique de Floride. Ses yeux sont mi-clos mais ils n'ont brules ou exploses.

Bonjour à tous,

Suite au rapport annuel d'Amnesty International voici un article de Euronew concernant la situation mondiale 2012 de la peine de mort.

Bonne lecture,

http://fr.euronews.com/2013/04/10/web-peine-de-mort-dans-le-monde-amnesty-international-dresse-le-bilan-/

Bonjour à tous,

Un dossier sur la peine de monde dans Courrier International.

Bonne lecture,

http://www.courrierinternational.com/dossier/2013/04/11/la-peine-de-mort-en-recul

l'abolition de la peine de mort.

Un dossier sur l'excellent site de la Documentation française.

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/d000141-l-abolition-de-la-peine-de-mort-en-france/introduction

La Pologne ratifie le "Deuxième protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, visant à abolir la peine de mort".

Elle devient ainsi le quatre-vingt-unième Etat partie à ce traité dont l'entrée en vigueur sera le 25 juillet 2014 en Pologne. La Pologne avait signé ce protocole le 21 mars 2000.

Ci joint "Deuxième protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, visant à abolir la peine de mort".

http://www.peinedemort.org/document.php?choix=4785

Nouvel Observateur, du 18 septembre 2014

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140918.AFP6332/le-tchad-veut-criminaliser-l-homosexualite-et-abolir-la-peine-de-mort.html

Article du 26.06.2013

Texas, Virginie et Oklahoma. Le top trois des Etats américains qui ont exécuté le plus de condamnés à mort. Et cela continue: ce mercredi, le Texas va voir sa 500e exécution depuis 1976 (voir l'infographie ci-dessous, faites un clic droit sur la carte pour l'agrandir). Kimberly McCarthy, afro-américaine de 52 ans condamnée pour le meurtre d'une septuagénaire en 1997 lors d’un cambriolage, doit recevoir ce mercredi à 18h locales (1h du matin jeudi à Paris) l’injection létale à la prison d’Huntsville. La Virginie, deuxième Etat en termes d’exécutions de condamnés, est bien loin derrière, avec 110 exécutions. L’Oklahoma est troisième avec 105 mises à morts.

Pourtant, le taux de criminalité dans ces Etats n’est pas moins important malgré la «menace» que représente la peine de mort pour les criminels. «Il n’y a pas de corrélation entre le taux de criminalité ou la baisse du taux de criminalité et la peine de mort», souligne Arnaud Gaillard, sociologue et auteur de 999, Au cœur de couloirs de la mort (éd. Max Milo) et co-réalisateur de Honk, documentaire sur la peine de mort. «En réalité, une bonne partie des condamnations à mort émane de quelques comtés, explique-t-il, notamment le Comté de Harris, où le district attorney requerrait systématiquement la peine de mort, en faisant un genre de commerce pour se faire réélire.»

Et, alors que d’autres Etats -comme la Californie, qui a le plus grand nombre de condamnés à mort dans ses prisons- n’exécutent plus systématiquement les condamnés, «au Texas, ils exécutent. Il n’y a pas de tolérance judiciaire ou politique.»
«Routine»

D’autant plus que, même si dans les grandes villes texanes -Austin, Dallas, Houston- un mouvement de citoyens mais aussi d’avocats se battant contre la peine de mort se développe, la population locale y est en grande majorité favorable. Aranud Gaillard parle d’«une sorte de culture de la peine de mort au Texas». Un sondage de 2012 du Texas Tribune et de l’University of Texas montrait en effet que seuls 21% des Texans étaient opposés à la peine capitale.

«Il y a une impossibilité culturelle d’être indulgent envers les condamnés à mort, qui sont considérés comme des sous-hommes. Les Texans ont une indifférence totale à leur mort. Dès lors 500, ce n’est pas un chiffre si terrible pour eux», indique Arnaud Gaillard, qui décrit une «routine» qui s’installe, l’Etat mettant à mort en moyenne deux condamnés par mois.
Vers une baisse du nombre d’exécutions?

Cependant, le Texas devrait voir moins d’exécutions dans les prochaines années, selon le sociologue. «Le plus grand pourvoyeur de condamnations, le Comté de Harris, a changé de district attorney, et le nouveau requiert moins systématiquement la peine de mort.» A ce titre, le Texas suit la même voie que les Etats-Unis, qui vont doucement mais sûrement dans le sens de l’abolition, avec environ tous les deux ou trois ans un nouvel Etat qui abolit la peine de mort -comme le Maryland en mai dernier, et une baisse du nombre d’exécutions d’année en année

Si elle a lieu, l’exécution de ce mercredi sera en effet la 18e de 2013 aux Etats-Unis, contre 43 en 2012 et 2011. Au plus fort, en 2002, 71 condamnés étaient exécutés. Malgré tout au Texas, 282 condamnés à mort attendent leur exécution à ce jour, et dans les quatre prochains mois, l’exécution de sept d’entre eux est déjà programmée.

Alors que nous célébrons la 12e Journée mondiale contre la peine de mort, nous lançons un appel conjoint en faveur du respect universel de la dignité humaine. La peine de mort, un des sujets les plus complexes et controversés de notre époque, continue à mettre au défi les valeurs fondamentales de nos sociétés et notre compréhension de la justice.

Nous respectons l’avis de ceux qui soutiennent encore la peine de mort, et nous affirmons que chacun a le droit d’être protégé contre la violence et la criminalité. Toutefois, l’exécution imposée par l’Etat n’a plus sa place au 21e siècle. Une justice moderne ne peut se limiter à n’être que punitive et vindicative.

Les principales objections à la peine de mort sont bien connues. La croyance populaire veut que la peine de mort ait un effet dissuasif ; or, rien ne prouve que tel est effectivement le cas. Avec la sentence capitale, une erreur judiciaire, toujours possible, se traduit inévitablement par la mise à mort d’un ou d’une innocente. Les pauvres, vulnérables et marginalisés sont souvent condamnés à mort de manière disproportionnée, renforçant ainsi la discrimination contre les plus faibles au sein de nos sociétés. Finalement, la peine de mort n’apporte ni une compensation équitable ni un soulagement spirituel aux victimes de crimes et à leurs familles. Au contraire, tuer conduit à davantage de haine et de violence - l’exact opposé de ce vers quoi devrait tendre un système de justice moderne.

Cet appel mondial est le premier à être lancé conjointement par des pays abolitionnistes et non- abolitionnistes. Nous reconnaissons que l’échange et la coopération sont essentiels pour arriver à développer des systèmes de justice plus efficaces et plus humains. Nos pays ont l’expérience et la motivation pour faire de la peine de mort une sentence du passé. Une vaste majorité de pays soutiennent déjà l’abolition universelle ; notre espoir partagé est que tous rejoignent bientôt ce mouvement.

Signé par les ministres des affaires étrangères suivants (pays):

Héctor Marcos Timerman (Argentine), Julie Bishop (Australie), Nassirou Bako Arifari (Bénin), Djibrill Yipènè Bassolé (Burkina Faso), Duly Brutus (Haïti), José Antonio Meade Kuribreña (Mexique), Luvsanvandan Bold (Mongolie), Børge Brende (Norvège), Albert F. del Rosario (Philippines), Philip Hammond (Royaume-Uni), Didier Burkhalter (Suisse), Mevlüt Çavuşoğlu (Turquie)

Article du 6 novembre 2014. Le Parisien d'après l'AFP.


Un prêtre catholique kényan et ses quatre co-accusés ont été condamnés à mort jeudi par un tribunal de Nairobi pour le meurtre d'un évêque italien commis en 2005. «Le prêtre catholique Guyo Waqo et quatre autres (personnes) ont été condamnés à mort pour le meurtre de l'évèque du diocèse d'Isiolo (250 km au nord de Nairobi), Luigi Locati», alors âgé de 77 ans, a annoncé le ministère public kényan dans un communiqué. MON ACTIVITÉ
Vos amis peuvent maintenant voir cette activité Supprimer X

Selon ce dernier, les cinq hommes ont abattu l'Italien en juillet 2005 après une dispute concernant un don en argent liquide fait au diocèse d'Isiolo (centre). Luigi Locati, très populaire, a été tué dans l'enceinte de son église d'Isiolo, dans le cadre de ce que le ministère public a décrit comme une lutte de pouvoir pour le contrôle du diocèse et de ses fonds après le départ de l'évêque à la retraite.
 

Le Kenya n'a plus procédé à une exécution depuis 1987

A l'issue de huit longues années de procès devant un tribunal de Nairobi, le père Waqo Guyo a été désigné comme le cerveau de l'affaire. La justice l'a reconnu coupable d'avoir recruté ses quatre co-accusés, Mohammed Molu Bagajo, Aden Ibrahim Mohamed, Mahati Ali Halake, et Roba Balla Bariche pour perpétrer le crime. Le juge Fred Ochieng a estimé que les cinq hommes étaient «directement impliqués dans la planification et le meurtre de l'évêque».

La peine de mort a néanmoins peu de chance d'être appliquée sur les cinq hommes, qui ont tous nié le meurtre et ont la possibilité de faire appel du jugement. Bien que la peine de mort ne soit pas formellement abolie au Kenya, les autorités de ce pays n'ont plus procédé à des exécutions capitales depuis 1987.

Natif de Vinzaglio, dans la province italienne de Vercelli (nord), Mgr Locati avait été ordonné prêtre en 1952, et était arrivé dix ans plus tard en poste au Kenya. L'évêque avait fondé le diocèse d'Isiolo en 1963 et s'était activement impliqué dans des actions humanitaires. Sa mort avait provoqué un grand émoi au Kenya. Un millier de personnes, dont le président kényan de l'époque Mwai Kibaki, avaient assisté à ses obsèques à Isiolo.

Dans ce procès, un sixième accusé, Diga Wario, a été acquitté.

L'application de la peine de mort en Algérie nécessite un "débat ouvert"

Un retour en arrière

Article du 14 novembre 2014. L'Expression.

Le ministre de la Justice, Garde des sceaux, Tayeb Louh, a affirmé jeudi à Alger que la question relative à l'application de la peine de mort en Algérie nécessitait un débat "ouvert et objectif" incluant toutes les catégories de la société loin des préjugés et des influences conjoncturelles.

M. Louh qui répondait à la question orale d'un membre de l'Assemblée populaire nationale (APN) sur les motifs de la non application de la
peine de mort en Algérie depuis des années, en dépit d'un regain de la criminalité et du phénomène d'enlèvement a précisé qu'outre son caractère juridique, la question avait des retombées politique, sociale et morale.

"La position de l'Algérie à ce sujet doit correspondre aux spécificités de la société algérienne que plusieurs expériences ont forgées dans ce domaine
à travers le temps", a soutenu le ministre. Le ministre a rappelé que la suspension de l'application de la peine de mort en Algérie remontait à 1993 faisant savoir, à l'occasion, que plusieurs autres pays dont la législation prévoit la peine de mort, n'appliquaient pas cette sentence. Les sociétés modernes sont confrontées au problème de l'application des peines du fait de ses retombées juridique, humaine et sociale, a-t-il dit affirmant que cette question "fait encore polémique au sein de différents courants intellectuels, y compris en Algérie".

"La sanction judiciaire, dans son acception moderne, ne revêt pas un caractère vindicatif, elle n'est pas non plus associée à une entreprise punitive mais vise à protéger la société à travers l'identification des causes personnelles et sociales menant au crime", a ajouté M. Louh.

Par ailleurs, et a une autre question sur le sort des 26 syndicalistes du secteur de la justice licenciés depuis 2012 pour avoir observé une grève revendiquant des droits socioprofessionnels, le ministre a répondu que l'employeur avait alors avant de prendre ces mesures administratives mis en
demeure les concernés à l'effet de réintégrer leurs postes conformément à la loi.

Il a affirmé à ce propos que seule la justice était habilitée à dire si ces mesures étaient conformes à la loi ou non, mettant en avant la nécessité de revenir aux principes de respect de la loi et au droit de recours à la justice.