Dans toutes les civilisations, même les plus antiques (on retrouve des sépultures au paléolithique supérieur soit il y a 40 000 ans, sépultures accompagnées de décoration et d'offrandes ce qui tend à prouver la croyance en une immortalité de l'âme).
Une immortalité de l'âme n'a pas toujours été le dogme de l'église chrétienne : il n'en est pas fait mention dans la Bible et ne fut proclamée que lors du cinquième concile de Latran en 1513.
On appelle « agentivité », (le fait d'être un agent), le fait de se croire porteurs d'une mission.
Quel est e poids de l’âme ? Selon un médecin américain, Duncan Mac Douglass qui pesa en mars 1907 des humains mourants avant et après leur mort, la différence était de 21 grammes. On ne décelait rien chez l’animal..
Ces études furent contestées à l’époque et, à ma connaissance, non reproduites depuis.

Une polémique qui dure toujours, apparemment... et en dépit des progrès de la science qui lutte contre ces croyances empiriques.

Or, maintes aventuriers et chercheurs ont eut le privillège d'approcher la "réalité originelle" en vivant assez au contact de sociétés primitives pour s'apercevoir que l'essentiel de leur codes de vie reposait sur une communication entre des "extra-lucides" (sorciers, chamans, gourous... etc...) et l'esprit des ancêtres. Chez nous, de vrais mediums agissent de même... mais se trouve discrédités par des escrocs profitant du filon pour exploiter les croyants.

Or... si l'on étudie l'essort des cultes, que firent les religions dites "modernes" si ce ne fut de se glisser dans les lieux de cultes -le "nid"-plus anciens comme des coucous ?

D'instinct l'homme sait qu'il est rattaché à une puissance inqualifiable ( ou l'étant bien trop, et de façon trop variée... base de la fortune des trafiquants d'armes). Suffit d'être un peu inventif pour greffer un surjet sur un tronc existant !

Des savants (pas de Marseille) se sont penchés très sérieusement sur la question, carnifex ! L'histoire ne dit pas s'il bénéficiaient de subventions de l'état... détail qui serait peut-être moins comique

C'est même curieux que certaines fractions jésuitiques n'aient pas sauté sur l'occasion pour promouvoir la confession sous des auspices publicitaires contemporains... " soulagement de la conscience dans le secret du confessionnal = perte du poids immédiate et gratuite garantie !"...

Vous imaginez les embouteillages (je n'ai pas osé dire "la queue") devant les confessionnaux ?

C'est à cela que fait référence le très bon film 21 grams d'inarritu

L'expérience de Mac Douglass ne peut pas être prise, effectivement, comme une preuve de quoi que ce fut.
Elle manquait d'énormément de paramètres, et il admit lui même qu'il aurait fallu reproduire ces expériences de manière intensive pour en déduire une certitude scientifique.
Lui même par contre, part dès le début du postulat que l'âme existe, qu'elle a forcément un poids et une masse. Il conduit son expérimentation en fonction de sa théorie (l'âme doit donc être "évacuer" au décès).
Il manque le protocole, ensuite, qui définit le moment exact de la mort. Des pertes de poids sont donc enregistrées bien après, ce qui est aujourd"hui compréhensible, à la lumière des processus connus de décomposition qui se déclenchent quasi immédiatement.
Bref, la mémoire populaire a retenu ce poids de 21 grammes de manière superficielle, de la même manière que l'on continue de lire régulièrement que nous n'utilisons que 10 pour cents de notre cerveau...

Un autre phénomène se produit aussi immédiatement après le décès; préambule de la décomposition proprement dite... la déshydratation.

Je n'entrerai pas dans l'étalage de détails macabres, mais si un thanatopracteur figure dans votre entourage, interrogez-le donc sur les moyens empiriques (mais efficaces) de constat de cette perte d'eau génante lors des soins funéraires.

Autre détail à prendre en considération ; mort = échec des disciples d'Esculape... Séquelles de leurs cours de dissection en fac de mèdecine ? Possible ! Les toubibs (ormis les légistes, cela allant de soi !) sont de très mauvais instructeurs en matière d'infos après décès.

Rentrant d'un trajet assez long, je vais faire court (oui, je sais, c'est antinomique).

Mon cher CARNIFEX, je n'ai fait que soumettre cet élément historique avéré à votre réflexion; jihem a raison sur le caractère strictement non scientifique de cette tentative que je citais de manière anecdotique....

Sur l'utilisation du cerveau, les découvertes les plus récentes en neurobiologie rendent le sujet très complexe car on parle du cerveau comme d'un organe homogène ce qu'il n'est pas et que l'on trouve des neurones jusque dans l'intestin....

Je reviendrai prochainement sur le sujet en donnant quelques infos historiques sur le survie de la conscience et notamment sur les questionnements sur le sujet.

Cette réflexion sur le poids de l'âme me rappelle ce devoir de chimie au sujet de l'enfer, que je vous soumets, pour ceux qui ne le connaissent pas:


Voici la version d'une question "bonus" de chimie posée à l'université de Nanterre.
La réponse d'un étudiant a été si loufoque que le professeur l'a partagée avec ses
collègues, via Internet, et c'est pourquoi vous avez le plaisir de la lire ....


Question Bonus: « l'enfer est-il exothermique1 ou endothermique2 »
(1 : évacue la chaleur, 2 : absorbe la chaleur)
La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz
se dilate il se refroidit et inversement) ou ses variantes.
Cependant, un étudiant eut la réponse suivante:

Citation:

Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l'enfer avec le temps. Nous avons besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l'enfer. Je pense que nous pouvons assumer sans risque qu'une fois entrées en enfer, les âmes n'en ressortiront plus. Du coup aucune âme ne sort. De même pour le calcul du nombre d'entrées des âmes en enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd'hui. La plupart de ces religions affirment que si vous n'êtes pas membre de leur religion, vous irez en enfer. Comme il existe plus d'une religion exprimant cette règle, et comme les gens n'appartiennent pas à plus d'une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer... Maintenant, regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer parce que la Loi de Boyle spécifie que « pour que la pression et la température restent identiques en enfer, le volume de l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes ». Par conséquent cela donne deux possibilités: 1) si l'enfer se dilate à une moindre vitesse que l'entrée des âmes en enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusqu'à ce que l'enfer éclate. 2) si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d'entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu'à ce que l'enfer gèle. Laquelle choisir ? Si nous acceptons le postulat de ma camarade de classe Jessica m'ayant affirmé durant ma première année d'étudiant « Il fera froid en enfer avant que je couche avec toi », et en tenant compte du fait que j'ai couché avec elle la nuit dernière, alors l'hypothèse doit être vraie. Ainsi, je suis sûr que l'enfer est exothermique et a déjà gelé … Le corollaire de cette théorie c'est que comme l'enfer a déjà gelé, il s'ensuit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup qu'il n'existe plus... Laissant ainsi seul le Paradis, et prouvant l'existence d'un Etre divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Jessica n'arrêtait pas de crier "Oh.... mon Dieu !...."

(Cet étudiant est le seul ayant reçu la note 20/20)

Pas mal, non? Voilà un étudiant particulièrement brillant... et pas seulement pour son argumentation: être capable de faire ce genre d'humour sur un devoir, il faut en avoir.

Bonjour,

Merci à CARNIFEX pour cette thèse sinon totalement scientifique a été expérimentée, du moins on peut le supposer
Puisque cher CARNIFEX, la loi de Boyle n'a pas de secret pour vous, permettez-moi de vous soumettre une escroquerie qui eut lieu au 19 ème siècle (avec comme point de départ un faux en écriture), l'affaire VRAIN-LUCAS...Je vous joints le lien de la bibliothèque nationale qui reproduit les faux vendus à un illustre savant... Mais lisez plutôt...(je la reproduit comme je l'ai écris dans mon blog)....


L’histoire que je vais vous compter aujourd’hui est authentique ; il s’agit d’une escroquerie qui montre qu’un esprit particulièrement brillant peut-être aussi parfaitement crédules.
Nous sommes en 1861 et le célèbre mathématicien Michel Chasles, oui c’est celui du théorème. Ce mathématicien était à l’époque membre de l’institut et un scientifique de réputation internationale. A 68 ans, sa vaste culture lui donnait des connaissances réelles en histoire et il collectionnait les documents & autographes…. Bref, un esprit brillant et distingué.
Polytechnicien lui-même (promotion de 1812), membre de l’institut de France, membre de l’Académie royale de Belgique, professeur de géodésie à l’école polytechnique, officier de la Légion d’honneur, Michel Charles avait publié des travaux sur « la transformation du cercle en ellipse » ou encore publiée un rapport traitant de l’attraction exercée sur un point extrême par une ellipsoïde homogène.
Autant dire que Michel Charles était considéré par ses pairs comme un des hommes ayant la logique la plus solide de son temps.
Et pourtant, il rencontre en 1861 un homme d’apparence modeste, âgé d’environ 45 ans et disant s’appeler Vrain-Lucas. Il explique alors au mathématicien avoir racheté un fonds de lettre autographes et il explique être venu recueillir l’estimation du savant… Pour preuve, il sort de sa poche un papier fripé où le grand savant Pascal qui écrivant au chimiste britannique Boyle des éléments prouvant qu’il avait découvert 20 ans avant Newton les lois de la gravitation…
Mais je vous laisse lire la suite de cette aventure authentique qui montre que les escrocs capable de briser un homme peuvent être courtois et sympathiques….

http://ledroitcriminel.free.fr/le_phenomene_criminel/les_agissements_criminels/escroquerie_chasles.htm
http://editions.bnf.fr/pdf/revue/extrait13.pdf

Oh lala, il y a trop à lire pour moi dans le (trop) court laps de temps que je peux consacrer au forum!
Je suis confus ARFALZ, je n'ai pas le temps de lire cette histoire.

Ne m'en veuillez pas. Les journées sont trop courtes.

Mais merci quand même.