Bonsoir à toute l'équipe !
Grâce à notre ami Elie Köpter, les archives du quotidien "Ouest-Eclair" sont mises sous nos yeux, et à notre grande satisfaction...Un grand merci, Elie !
Dans un article daté du 05/06/1919, où ni le nom du condamné ni le lieu d'exécution ne figurent malheureusement pas (A titre personnel, et après visite au Palmarès, je pense qu'il doit s'agir de l'exécution de Perrot à Nantes le 03/06/1919 ), il est fait mention d'une remise au Grand Anatole, par le commissaire de police de service ce jour-là, et ce à la demande du Parquet, d'un document établi par le procureur, baptisé "satisfecit" par le journaliste, attestant que ledit Anatole avait rempli correctement ses fonctions.
C'est la première fois que je vois mentionner l'existence de cet étrange document...S'agit-il d'une invention de folliculaire ?
Merci d'éclairer ce point d'histoire

Bonne soirée

Bizarre, en effet.

Il ne s'agit pas d'une attestation pour toucher ses émoluments puisque Deibler n'était pas payé "à la tête" et je vois mal un procureur établir une lettre de satisfaction à un bourreau (gênant pour la notoriété du procureur, soucieux de sa carrière).

Je pencherais plutôt pour une invention de journaliste.