À l'opposé, du portrait esquissé par petites touches par Foenkinos, la bande dessinée "les damnés de Nanterre" de Chantal Montellier provoque la gêne (même si lorsque je l'avais lue à sa sortie, j'avais été enthousiasmé...). Elle ne parvient pas, me semble-t-il, à éviter les travers auxquels s'expose un auteur qui s'attaque à un fait divers brûlant et encore bien réel dans la tête du public.

Certes les graphismes sombres nourris de références à l'expressionnisme allemand des années 30 et à toute une imagerie anarchiste et communiste sont impressionnants et collent bien à la vision très politique que Montellier a de l'affaire Rey Maupin. Mais, justement, la mise en perspective historique est un peu lourde. Elle se sert habilement des zones d'ombres de l'affaire pour donner corps à sa théorie du grand complot et réinscrire la fusillade de la Nation dans une longue histoire d'affrontement dont elle est le dernier avatar (Pour elle le jeune couple d'anarchiste aurait été victime d'une manipulation policière). Les frontières se brouillent au point que l'on peut se demander si l'on est bien dans un récit ou dans un cours d'histoire de l'extrême gauche ou dans un tract. Sans doute ce brouillage des frontières est-il voulu. Mais l'on est en droit de se demander s'il n'y a pas là, sous le prétexte de prendre le parti de Florence Rey, une tentative de récupération.



Le procédé flirte avec les limites de la déontologie avec cette lettre "signée" par Florence Rey qui apparaît comme une sorte de profession de foi. Ce qui est assez pervers est que l'on reconnaît dans ce texte des morceaux de lettres authentiques de Florence Rey parues dans la presse et sorties de leur contexte pour composer une fausse déclaration qui, mise dans sa bouche par Montellier, accrédite la vision qu'elle a de l'affaire et confirme les résultats de l'enquête menée par son personnage principal qui est journaliste:



En relisant la bande dessinée, il m'a semblé qu'elle versait parfois dans le voyeurisme et le mauvais goût, ce qui ne m'avait pas choqué au départ. Je vous laisse juger:



Il ne faut pas oublier qu'au moment où paraît cette bande dessinée Florence Rey est toujours en prison. Quelques années seulement se sont écoulées depuis le procès. L'on peut se poser la question du respect pour les familles des victimes et par exemple des enfants du chauffeur de taxi qui doivent se reconstruire lorsque l'on voit ces planches:





Cet ouvrage soulève donc des réserves. La littérature peut-elle librement s'emparer de l'histoire des gens ? N'y a-t-il pas un délai nécessaire ? L'auteur peut-il reconstruire la réalité judiciaire à sa guise avec son imagination? Ces questions mériteraient un post et se poseront à nouveau lorsque sortira le film annoncé sur les bébés congelés..

Tout est une question d'éthique. Fondamentalement, il n'existe aucune loi interdisant de relater un fait divers dans un livre... sauf s'il comporte des mentions relevant du secret de l'instruction. C'est pour cette raison que c'est souvent au lendemain d'un procès que pareils ouvrages paraissent, pour éviter une comparution en justice pour avoir divulgué des faits devant rester secrets.

Après, c'est à chacun de voir pour la discrétion. Normalement, les affaires datant de moins de 100 ans devraient être racontées avec les initiales des protagonistes, afin de protéger leur droit à l'oubli. On réduit souvent ce délai à 60 ans, au vu de l'espérance de vie moyenne : il est souvent probable que les principaux acteurs d'un crime survenu six décennies auparavant ne soient plus de ce monde.

Mais la surmédiatision des faits divers a changé la donne. Ainsi, dans le cas de procès très récents ou d'affaires excessivement célèbres (donc qui sont aisément trouvables sur Internet), je ne connais que peu d'auteurs qui ont la délicatesse de taire le patronyme du meurtrier.

Même moi, je le confesse, ne m'encombre pas tout le temps de ce genre de sentiments. Ainsi, dans le cadre du livre "Les Grandes Affaires Criminelles de Seine-et-Marne", les quatre derniers cas, jugés entre 2000 et 2007, portent les nom des accusés en toutes lettres, alors que pour celles du Tarn-et-Garonne, je m'en suis abstenu car leur crime a été bien moins médiatisé...

Merci Sywan pour ces précisions.

J'ai l'impression qu'il y a une grande différence entre des écrits romanesques inspirés plus ou moins librement de faits divers réels et des textes d'historiens ou de journalistes qui les présentent et les étudient en prétendant à une certaine objectivité (même s'il y a toujours une part de subjectivité

Autant la publication d'articles, de reportages, de témoignages ou de livres d'enquête sur des affaires récentes ne me dérange pas, même quand ils donnent des noms, autant j'ai un problème avec les romans qui ajoutent une part d'imagination et de subjectivité difficile à déceler.

Mais c'est vrai il s'agit avant tout d'une question d'éthique personnelle de l'auteur. Parfois ces livres sont bien faits, parfois non.

Certains faits divers incarnent une génération ou une période de la vie. C'est difficile de s'imaginer le choc qu'a représenter cette photo pour une génération. Florence Rey est le symbole de la rebellion. Elle est l'image de l'adolescence révoltée et du nihilisme des années 90. Beaucoup de gens à l'époque se reconnaissaient dans sa révolte et se sont identifiés à elle. Il paraît même que des gens se promenaient avec des t-shirts avec sa photo. Mais c'est peut-être une légende.

Ca fait bizarre de savoir qu'elle est libre, qu'elle a 34 ans... et a fait des études de comptable en entreprise... On se rend compte alors que le temps a passé et que soudain l'adolescence est loin.

Non, en effet, sauf pour mon premier ouvrage, où je me suis contenté de marquer l'initiale J. pour l'affaire des frères Javelot, je me suis toujours appliqué à écrire les noms des CAM exécutés en toutes lettres.

Impossible d'oublier la lueur de révolte dans ses yeux pour ceux qui avaient 15-20 ans à cette époque. Cette insoumission jusque devant les flics qui l'interrogeaient.

Au procès elle n'a pas vraiment assumé son engagement. Mais elle n'avait pas trop le choix. Et puis refuser de s'exprimer c'était encore une attitude rebelle. Une manière de refuser le jeu.

Elle avait pas besoin de parler. Elle était la révolte que ressentait toute la jeunesse quand on s'est pris sa photo dans la tronche.

L'anarchie avait trouvé son visage.

On apprenait de ses nouvelles indirectement par la presse. Ses moindres phrases étaient rapportées, disséquées comme pour une princesse... une princesse de l'anarchie. Je me souviens des émissions que lui dédiait Jean-Paul Bourre... Toute une époque. Sa photo est entrée dans la légende. Elle était un signe de ralliement. Avec des potes on voulait lui écrire.

En apprenant sa libération avec deux mois de retard, j'ai pris 15 ans dans la gueule. J'ai vu repasser mes 20 ans comme un plat de nouille pas fraiche un lendemain de beuverie. Smells Like Teen Spirits.

On a grandi avec elle. On peut mesurer. Elle est sortie en cachette de son cachot. Les temps ont changé et c'est pas brillant. Plus de no future, l'époque est aux Yuppies triomphants. So long madone électrique. "travailler plus pour gagner plus". C'est sur I pod dématérialisés qu'on écoute le disque de Noirs Dez emblématique de l'époque "j'attrape la rage".

On a même failli être frustré du dernier épisode et ne jamais apprendre sa libération. Peut-être que c'est le signe que ce qu'elle incarne est révolu. Elle est ensevelie dans le passé avec nos rêves d'adolescents. Elle nous regarde comme un fantôme depuis nos vingt ans.

On peut s'interroger sur cet étrange engouement qui fait qu'une criminelle devient un symbole, qui plus est, contre son gré, ce qui est aussi déplacé par rapport aux faits que lourd à porter pour une jeune femme de 19 ans.

Le paradoxe de cette médiatisation est qu'elle touche une détenue qui fuit la presse et ne veut pas qu'on parle d'elle. À l'emprisonnement s'ajoute l'enfermement dans une image de rebelle et dans un statut d'icône.

Citation:

An unflattering mugshot of her, issued by the police after her arrest, briefly turned her into a kind of folk-heroine among the disaffected element of French youth. She appeared on T-shirts and posters. (The Independent, Saturday, 28 September, 1998)

Ce traitement médiatique en dit moins sur les faits et sur leurs auteurs que sur l'imaginaire du public et des journalistes qui les reçoivent. A un moment, le fait divers entre en résonnance avec quelque chose qui le dépasse et qui fait que soudain il apparaît important aux yeux d'un grand nombre de personnes. Une machine fantasmatique se met en marche qui frise souvent le détournement et la récupération.

Si l'on en croit Patricia Tourancheau (journaliste à Libération qui a suivi l'affaire), beaucoup « d'admirateurs » tentaient d'envoyer des lettres à Florence Rey en prison (et cherchaient à avoir son adresse notamment par les journalistes). Mais à l'opposé les parents des 2 jeunes gens recevaient des appels anonymes et des menaces de mort...

Bonjour, c'est ma première intervention ici.

Je lis ci dessus: (à propos de Patrick Henry)

La réflexion de son employeur m'a ému. Celui-ci avait bravé des centaines de lettres de menace en embauchant malgré tout Patrick HENRY pour lui donner sa chance et le considérer comme un citoyen à part entière.

Aujourd'hui il s'estime trahi et indiquait très justement (avec une émotion visible) que Patrick HENRY continuait de tuer des enfants en vendant de la drogue...et qu'il n'avait pas changé.

Il faut quand même préciser que ce "brave homme" se faisait une spécialité d'embaucher des condamnés en libération conditionnelle, "fixés" chez lui faute de quoi ils retournaient en prison si les conditions de cette mesure d'élargissement n'étaient pas strictement respectées.

Seulement il les payait le strict minimum. Patrick Henry touchait à peine plus que le SMIC, alors qu'il avait une qualification d'ingénieur en informatique. (info révélée à l'époque par l'hebdo Marianne)

Autre détail. Ce n'est pas de la cocaïne qu'il tentait de faire passer, mais du haschich (je précise, mais à mes yeux ce détail n'atténue pas sa responsabilité)

_____________________

Bien entendu, ces éléments n'exonèrent nullement Patrick Henry de ses fautes. Il est, parait-il, particulièrement haï en prison d'une part parce que les tueurs d'enfants, on ne les y aime pas beaucoup, d'autre part parce que sa conduite a obéré des chances de libérations anticipées de types qui se seraient sans doute bien mieux conduits.

Pour les droits d'auteur que des grands criminels touchent, parfois considérables. Il y aurait un moyen d'éviter le scandale, c'est de les verser soit aux parties civiles, soit à un fond d'indemnisation des victimes. Il n'est en effet pas aberrant qu'un homme tente de s'expliquer; ce qui l'est, c'est qu'un assassin profite de ses crimes.

Il me semble avoir lu qu'aucune de ses balles n'avait atteint une victime
on peut donc hésiter à la qualifier de tueuse!

Mais elle n'attirait pas les gens, vous confondez, et puis le livre n'est pas d'elle.
Cela dit je ne suis pas une admiratrice de la personne de Florence Rey, je dis juste qu'elle a payé sa dette à la société et qu'on peut la laisser puisqu'elle semble discrète et ne revendique rien du tout !

Je suis d'accord avec vous Mercattore.

Le film "L'Appat", sorti il y a une quinzaine d'années, est de Bertrand Tavernier.